Selon les images de vidéosurveillance d’un riverain, les cinq adolescents d’Andenne, qui ont été arrêtés après avoir jeté une plaque d’égout sur l’autoroute E42 et causé la mort du routier roumain Gheorghe, avaient passé la soirée sur le pont. Ils avaient auparavant tiré des feux d’artifice dans les environs avant de se rendre sur le pont en voiture. Pour le psychiatre judiciaire Hans Hellebuyck, « Ils ont dû faire cela sous le coup de l’excitation. » Qu’est-ce qui les a poussés à agir ainsi?
La peine maximale encourue par trois jeunes d’Andenne, qui ont délibérément jeté une plaque en fonte d’un pont sur la E42 dans la nuit de vendredi à samedi, est la prison à vie. Un camionneur roumain, Gheorghe Tibil, est mort sur le coup lorsque la plaque d’égout, pesant environ 20 kg et mesurant 30 centimètres sur 60, a traversé le pare-brise de son camion. Les deux mineurs du groupe, sur un total de cinq présents sur le pont, risquent jusqu’à 30 ans de prison si le tribunal pour enfants les remet à la justice et les juge comme des adultes. Les cinq jeunes, tous originaires de la région, sont nés entre 2005 et 2006.
Sous l’emprise du gaz hilarant
La bande de jeunes d’Andenne, soupçonnée d’avoir commis un meurtre, est sous enquête du parquet de Namur, qui estime que les actes étaient prémédités. Un riverain du pont a témoigné avoir vu sur sa caméra la voiture des suspects passer plusieurs fois vendredi soir. Il a signalé ces images à la police pour aider à identifier le propriétaire du véhicule.
Avant de lancer leur projectile, les jeunes ont enlevé le couvercle d’une bouche d’égout un peu plus éloignée, puis l’ont attaché au pont à l’aide d’une courroie, attendant le passage d’un camion. Il est possible que ces mêmes jeunes soient responsables d’avoir jeté une autre plaque d’égout sur la camionnette de Marian, au même endroit, deux jours plus tôt. Bien que le parquet n’ait pas pu le confirmer, le bourgmestre d’Héron, Eric Hautphenne, a confirmé la disparition de plusieurs plaques similaires à proximité.
Filmés par la caméra d’un riverain
Deux jours après les faits, les cinq jeunes ont été appréhendés dimanche soir. L’un d’entre eux s’est livré de lui-même aux autorités. Un résident de la rue où se trouve le pont a témoigné à Sudinfo, expliquant que c’est grâce aux images de sa caméra qu’il a fournies à la police que les jeunes ont été identifiés. Il a vu la voiture des suspects garée sur le pont vendredi soir. Ils ont tiré des petits feux d’artifice tout au long de la soirée, mais sinon, il n’a rien remarqué d’anormal. Il a ensuite appris la terrible nouvelle le samedi. Il a vu sur sa caméra que la voiture était passée plusieurs fois vendredi soir. Il a informé le bourgmestre d’Héron, qui a contacté la police. Les autorités sont venues récupérer les images pour identifier le propriétaire du véhicule. Les images ont été rendues aux résidents hier (lundi) et la police les a remerciés car les jeunes avaient été arrêtés en partie grâce à cette identification. Les cinq adolescents sont tous originaires d’Andenne, située à environ cinq kilomètres du pont. Auparavant, ils n’avaient jamais eu affaire à la justice.
Les motivations derrière leur acte ne sont pas claires, et il est inconnu s’ils ont avoué. Les suspects étaient sous l’emprise du protoxyde d’azote, communément appelé gaz hilarant. « Le protoxyde d’azote semble inoffensif pour les jeunes », déplore le toxicologue Jan Tytgat. « Ils se sentent détendus, souriants et euphoriques. Cependant, ce gaz reste très dangereux, car il peut altérer les fonctions cérébrales et provoquer une perte de contrôle de leurs actions. »
“C’est un véritable crime”
Les cinq jeunes étaient parfaitement conscients du danger, selon le psychiatre judiciaire Hans Hellebuyck. « Ils ont dû agir par pur plaisir », explique-t-il. « Des actes enfantins ? Absolument pas. Ce n’est pas une simple plaisanterie, même si le cortex préfrontal ne se développe pas avant l’âge de 25 ans. À 17 ans, on sait très bien à quel point ce type d’acte est risqué. Ce n’est pas anodin, c’est un véritable crime. »
Hans Hellebuyck ajoute : « Si l’on examine la moralité des cinq suspects, il est tout à fait probable que certains problèmes de comportement se répètent chez ces jeunes. » « Les individus qui se livrent à ce genre de mise en danger sont généralement antisociaux et peu empathiques. Bien sûr, certains ont pu être entraînés, mais ceux qui ont élaboré ce plan ne peuvent pas être des enfants sages. Même s’ils n’ont pas encore eu affaire à la justice. »
